法律需要适应数据保护的新现实

moriom

斯帕卡新技术——计算机、互联网等。——绝对改变了世界。数据处理的速度和存储的便利性使工作自动化、获取知识的敏捷性以及更客观地了解人类社会的机会成为可能。

信息社会的特征，互联网提供的近乎即时的通讯，将看似更小、更广为人知的地球联合起来：“地球村”。相互关联的全球社会间歇性地生产和消费新闻、娱乐（游戏和社交媒体）、电子商务、文化和教育。互联网已经成为当代人的交汇点，成为社交群体、朋友和家人之间以及酒吧桌、公共广场、演奏台和公园之间的联系点。社会关系的虚拟化是一种前所未有的、不可阻挡的现象，它刺激着人这个政治和社会动物，为他提供了一个虚拟的集市。

卡斯特在分析政治和社会运动的虚拟化时指出，国家和社会组织还没有准备好应对这种新范式[1]。最近的现象（例如“阿拉伯之春”和“占领华尔街”）以及以2016 年弹劾和 2018 年选举为标志的巴西社会运动都证明了这一点 。

社会和社会关系的变化不能脱离法律[2]，因为它是事实上的法律。正是在这种情况下，法律从业者越来越多地面临与新社会相关的问题以及新技术的社会影响所产生的问题[3]。

包括财产法和合同法在内的古代制度，以及言论自由和基本权利等世俗制度，都需要进行必要的重新解释，以便对新的社会需求做出令人满意的回应。

最近，通过保护个人数据来保护隐私引起了人们的极大兴趣。最近构建的隐私权[4]在信息社会中受到了质疑。多蒂在 20 世纪 70 年代就已经说过，“私人生活和信息自由构成了永久且不可逆转的冲突的根基。它们涉及的立场如此对立且如此明显动态，以至于解决问题的许多尝试都被证明是无效的。学说和立法项目中的悲观情绪非常浓厚，相当多的伟大思想家宣称信息自由和生命隐私是相互排斥的权利” [5]。

Rodotà 一生的最后 40 年致力于从私人和国家利益角度研究隐私。与此 电话号码列表 相关，他使用了“监视社会”一词，解释了乔治·奥威尔（1984）的小说，并警告我们今天面临的过度警惕的风险[6]。

隐私保护已经有了新的轮廓，也包括个人对其个人数据的自决权。只有当个人能够决定如何收集和使用自己的数据时，隐私才会受到保护。




第 13,709 号法律，称为《通用数据保护法》(LGPD)，受到《欧洲通用数据保护条例》的启发。它规定了需要获得数据主体的同意，以便可以进行个人数据的收集和处理，此外还规范了公共当局和私营公司对此类同意的获取。

无论是在公共领域还是私人领域，控制个人数据的问题都值得关注，因为潜在的危害是巨大的。人们认为最大的危险在于私营公司。然而，下面的例子表明，与公共当局相比，风险并不低。中国政府创建了一个监控系统，通过对良好行为的个人评分来控制其公民，甚至可以根据人们的行走方式来识别他们的身份[7]。