|
的赔偿请求也被圣保罗法院拒绝，法院将受伤归咎于他。最高法院部长们批评了这一立场。部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 形容将被枪杀归咎于摄影师的行为“近乎奇怪”。 时任部长 Marco Aurélio 补充说，TJ-SP “侵犯了专业实践的权利”，并且将损害责任归咎于摄影师，“支持安全部队在民众活动期间采取不成比例的行动”。 路易斯·罗伯托·巴罗佐部长强调，由于报道示威符合公共利益，因此国家有责任保护新闻专业人员。“记者不是以自己的名义冒风险，他是为了公共利益而冒风险。我们都有兴趣知道示威活动中发生了什么，”他说。 报告员亚历山大·德莫赖斯部长将要求记者放弃报道抗议活动的要求归为对新闻自由的限制。莫赖斯表示，比摄影师在报道示威活动时所冒的风险更大，“司法机构应该明白新闻报道没有任何保护”。 因此，圣保罗州被勒令赔偿 Alex Silveira，并且 STF 下令将 Sérgio Silva 的案件退回 TJ-SP，以根据新论点（主题 1,055）重新调整审判。
对于律师毛里西奥·瓦斯克斯来说，此案象征着争取新闻自由以及警方在处理街头示威时采取更负责任和平衡行动的斗争。 “STF 本身为 TJ-SP 审查 2017 年的决定提供了途径。以前，新闻专业人 工作职能电子邮件列表 士需要证明他没有将自己置于危险之中。现在，国家必须证明它试图保护自己的利益。”提供报道的摄影师、摄像师和记者的诚信。当天的图像和使用的弹药数量，以及法律规定要求网球教练或训练员在地区体育委员会 (Crefs) 注册，也没有规定拥有该地区文凭的专业人士担任此类职务的排他性。 德米特罗·西德尔尼科夫 / 123RF 网球教练活动并非体育专业人士的专利Dmytro Sidelnikov/123RF 因此，高等法院第一庭 在重复上诉的判决中规定，教师、指导员、教练或网球教练在 Crefs 的注册不是强制性的，来自其他领域的专业人士可以担任这些角色。
一旦论文成立，暂停等待判决的案件将能够恢复处理，因为它们涉及同一主题。全国法院审理类似案件应遵循先例。 该案的报告员赫尔曼·本杰明部长解释说，第9,696/1998号法律仅以广泛而抽象的方式列出了体育专业人员可以进行的活动，但并不限制其他工作者在任何与体育相关的活动中的表现。或体力活动。 法官强调，教练“不为网球运动员提供任何准备或身体调理的常规”，而只是协调和改变比赛策略，提供指导和教授这项运动的基本原理、打法、技术和规则。 。 他表示，“将某项运动简单地定性为体育运动并不能使克雷夫对从事这项运动的专业人士的监督和监管合法化”。 法律不能设立“不合理的、过度的或任意的限制，以免企业进入劳动力市场时受到阻碍”。
| 
發表於 2024-1-2 16:02:04