决定性时刻：选举、第 条及其执行

sujanaislamsuji

上周五，我发布了一长串推文（你可以在这里看到），其中我解释了我当时对加泰罗尼亚问题的特殊看法，特别是宪法第 条的适用，该条的宣布计划于第二天。他在其中指出，对第 条“最低限度”的适用——这一表述曾多次被用作一种理想的选择——不能被理解，除非这些措施必须与所实施的情况相称和适当。正在尝试解决，但不是纯粹作为证明或覆盖无法解决任何问题甚至适得其反的文件。国家的强制力必须在适当的时候使用，并且不能失败，否则权力的本质就会被摧毁。这就是为什么警察-的行动在我看来是一个政治错误——无论他们多么专业——：实际上他们未能阻止公投，反而为煽动分子提供了宣传。 然而，政府对第 条的适用在正式意义上并不是最低限度的，因为它规定的措施不仅仅是简单地要求在一月份举行选举，因为卡门·卡尔沃不明智地放弃了这一规定。还有更多：解雇加泰罗尼亚行政长官、限制议会、控制警察和公共媒体，这表明西班牙政府已。

经明白，我们面临的挑战本质上不是代表性的，而是合法性的，这就是为什么在呼吁，最低限度地恢复法治，在目前的情况下，这并不意味着废除违宪法律（已经做了）或制裁犯 厄瓜多尔电话号码表 罪行为（已经做了并将要做），而只是意味着制止加泰罗尼亚权力结构的动态，这些权力结构决定对现行法规提出直接、正面、集体和几乎物理上的反对，而针对现行法规，无论是判决还是谈判（除了投降）都没有任何补救措施。 这就是为什么我公开反对仅限于召集选举的 号申请。立即举行新的选举就等于向民众发出一条信息：“你投错了，你必须再投一次，直到你投对为止”，这除了不太正确之外，可能解决不了任何问题：如果简单地重复上次选举的结果，我们唯一能实现的就是推迟解决问题。当然，如果结果完全不同，也许情况会有所改善，但我们不能保证，我们在这里处理的也不是一个简单的政府问题——不同的短期政治利益可能会发挥作用——而是一个真正的政府问题。国家问题需要国家以长远的眼光来解决。当然，迟早必须举行选举——最迟六个月后——但我们希望选举会在不同的条件下进行。



这就是为什么我对网络上流传的一件事感到担忧，那就是普伊格德蒙特在参议院批准第条措施之前可能会召集选举。根据法律规定进行选举，然后可能会适时成为公民投票、制宪选举或任何其他有效或暂停的事物，从而使肥皂剧能够再延长一点。事实上，一些新闻报道表明这可能会瘫痪艺术的应用。 （此处和此处）虽然阿尔比奥尔似乎说相反。 当然，如果我是普伊格德蒙特的话，我会这么做，因为这样可以让我有更多的时间去乱搞，可以让我暂时摆脱CUP的魔掌，我会继续留任。很长一段时间，也许会避免适用第条，如果对这个圣杯的渴望迫使我们的领导人稍微拖延一下，最重要的是，他们看起来像伟大的谈判者，通过投票成功解决了问题。这就是为什么我认为，即使发生这种呼吁，我认为最好继续适用第条，取消它或在认为可能的情况下假设它。 因为正如我之前所说，我们面临的问题不是政府的问题，而是国家的问题。