苹果堆料堆出来的画面观感

shafi987@gmail.

应用和内容，一直是XR从业者头疼的问题，许多XR设备的内容还停留在“擦边”和游戏。在XR从业者张威看来，最有希望改变这个困境的是苹果，它在生态上的号召力强于其他厂商，加之苹果自己在内容领域有布局，未来的生态大概率比Meta的产品更丰富。 张威了解到，已经有开发者在讨论针对Vision Pro开发D式的沉浸式应用了，但因为目前的出货量太少了，还不足以吸引太多开发者下注。 重量，则是苹果为了效果做出的妥协，且短时间内很难解决。 Vision Pro g的重量，乍一听还行，但实际体验下来，人眼会出现不适，甚至头晕脑胀。这一点，劝退了不少用户。 佩戴不舒适，还会产生一连串问题，比如，看完一部电影需要两个小时，


如果这个问题不解决，那Vision Pro作为一个“玩具”都不及格，更别说在 冰岛手机号码数据 它之前展示的办公、会议等场景中使用，当作生产力工具了。 要知道，苹果最初提出的目标是g。最终的产品之所以更重，是因为苹果选择用VR的方式实现AR。 Meta Quest是VR设备，Google Glass和微软的HoloLens是AR设备，苹果的Vision Pro走的是第三条路线，即让VR+AR融合：让用户在AR的状态下打开一个个窗口，在现实世界里也能感受虚拟空间。 不止一位从业者提到，Vision Pro在虚拟和现实间的转换是非常自然的。当你沉浸式体验某个影片或游戏的时候，看不到外面任何东西，达到纯VR的效果；如果这时现实中有人要跟你沟通，你可以通过控制旋钮，





看见对方，正常和对方沟通，对方也可以通过显示屏看到你的眼睛。 也就是说，Vision Pro既要识别现实世界里的人与物，还要处理虚拟出的应用与它们的关系，这就需要非常强的计算能力。因此，苹果使用了双芯片，用专门定制的R（处理视觉追踪数据的芯片）做传感器数据处理，M处理器做图形渲染。这些芯片不但让成本飙升，还会产生大量热量，那就得给它们配上风扇和散热片，让机身更重。 另一大槽点，眼部的舒适度，也是苹果在VR+AR产品路径下的妥协。 前文提到，Vision Pro为了让人透过眼镜，既看到现实世界，也能感受虚拟空间，而不是感觉自己在看屏幕。张威表示，，能减轻不适感，但以现有的技术水平，远比不上人眼直视真实世界的分辨率、舒适度。在虚拟画面里看东西，必然会折损体验，长时间看容易导致眼部不适。 这一问题能否改善，要看技术的发展情况。